Le Blog de l'Arche de Noé 85, n° 2390 : "Bientôt, affirment certains, on n'aura plus besoin de religion..." Qu'en pensons-nous ?

Voici le message que vient de me faire parvenir hier mardi une amie lectrice de ce blog :
 "Je suis en train de photocopier sur ton blog le billet n° 2278 : nous n'avons pas le droit d'utiliser Dieu comme bouche-trou.  D'accord et à méditer. Très intéressant.
Et avec certaines amies, on discute de tout ça....  
L'une d'elles, à qui j'ai transmis ton blog, est persuadée que, bientôt, on n'aura plus besoin de religion.
Ca rejoint un petit paragraphe du blog..." 

Bravo à vous, les amies : voilà un vrai sujet d'échange, qui touche à des questions essentielles de notre vie ! Même si ça reste valable d'échanger aussi à propos des recettes permettant de réaliser de bonnes confitures ou autres sujets...

Ce serait intéressant de poursuivre un tel échange : les uns ou les unes expliquant ce qui leur fait dire que, étant donné l'évolution des mentalités, d'ici quelque temps, les religions finiront par disparaître, et les autres essayant d'exprimer pourquoi l'on aura peut-être toujours besoin des religions.

Tranquillisez-vous : je ne prétends pas résoudre en quelques lignes un tel dilemme !  Je vais seulement apporter quelques éléments.

Tout d'abord, il faut savoir de quel type de religion l'on parle !
-  est-ce que c'est celle du pape François, ou du Dalaï-Lama, que l'on appelle parfois "les deux aumôniers de la planète" ?   et dont l'humanisme et le souci de la fraternité universelle sont reconnus par tous, croyants ou athées.
-  ou est-ce celle de Trump, brandissant hier une Bible devant une église, alors qu'il n'a eu quasiment aucun mot pour tenter d'apaiser, dans un esprit de justice, le drame qui déchire les USA en ces jours ?
Lu dans "Ouest-France" de ce mercredi : "Outrée, l'évêque épiscopalienne Mariann Edgar Budde a tonné sur CNN contre le détournement de son église et de la Bible. Relevant que Trump n'a même "pas prié", elle a fustigé son discours "incendiaire", une "antithèse du message de Jésus".
Oui, il y a vraiment religion et religion...

 D'autre part, nous constatons que nombre de nos contemporains n'ont nulle besoin d'adhérer à une religion pour servir leurs frères.  Témoin cette réflexion du philosophe André Comte-Sponville : "A-t-on encore besoin d'une religion ? La première réponse qui me vient, c'est : cela dépend pour qui !  Moi, je n'ai plus besoin de religion, d'autres en ont encore besoin... Il ne nous reste qu'à accepter nos différences"

Avec un grand souci d'honnêteté et de vérité, ce philosophe poursuit ainsi sa réflexion :
"Que m'est-il permis d'espérer ?  Parce que, si vous ne croyez pas ou plus en Dieu, il ne vous est rien permis d'espérer  -  en tout cas, rien d'absolu ou d'éternel  -  rien au-delà du "fond très obscur de la mort", comme disait André Gide, si bien que toutes nos espérances pour cette vie, fussent-elles légitimes, viennent buter et s'abolir sur ce néant ultime.
Pascal avait raison de dire qu'un athée lucide ne peut échapper au désespoir." 

Que peut-on ajouter à un tel constat, si plein de lucidité ?  Sinon que de souligner que le rôle des religions, c'est de nous montrer que la vie a une origine, un sens, jusqu'au-delà de la mort.  Et elles nous proposent des essais de  réponse à des questions telles que celles formulées par la fameuse peinture de Gauguin intitulée : "D'où venons-nous ?  Qui sommes-nous ?  Où allons-nous ?"

Enfin et surtout, le rôle des religions, c'est, grâce à elles, mais aussi, au-delà d'elles, de nous donner la chance, les moyens, le désir d'entrer en contact avec Dieu, et de faire grandir toujours plus en nous notre foi en lui, et notre engagement à le servir dans nos frères.

En conclusion, je voudrais rappeler ce qu'Emmanuelle Béart disait hier matin, au cours d'une interview sur France Inter, citant ce mot de Guy Béart, son père :
"Mon idéal, c'est me diriger doucement vers Dieu."